Charlatan‘ın B örneği A örneğinin bulgularını doğrulasa dahi, Baffert temyize gitme hakkına sahip. Başarılı antrenör, doping testi sonucuyla uzun soluklu bir mücadeleye girebilir.  Charlatan‘ın B örneğininin neticesini bekleyebilir veya ikinci bir testte de lidokain için tekrardan pozitif gelirse sonuca itiraz edebilir. Karar alınma sürecini aylarca hatta yıllarca uzatabilir, bunu yapmak amacına hizmet edebilir.

Charlatan‘ın sahiplerinin, ikinci testin de pozitif gelmesi durumunda tayı Triple Crown mücadelesinden geri çekerek bu spora bir kez daha utanç verici bir leke sürüleceğinden endişe ediliyor. Eğer safkanın sahipleri bunu yapmazlarsa, New York Racing Association‘ın Charlatan‘ın Belmont‘a girmesine izin vermeme olasılığı ise ciddi olarak tartışılıyor.

Bu senaryoların her ikisinin de son derece karmaşık sonuçları olabilir gibi görünüyor. Çok sayıda at sahibinin Charlatan‘da mali hissesi var ve safkanın aşım hakları ise Hill ‘N’ Dale Harası‘na ait. Charlatan, Triple Crown için yarışamazsa ve / veya lidokain bulgularından kaynaklanan şüpheleri ortadan kaldıramazsa hara hizmetlerinin değeri de önemli ölçüde azalabilir.